Comments on: Spigolature

By: MFP

MFP — Wed, 31 Oct 2007 20:17:46 +0000

Bellissimo questo post… un Luca Sartoni incazzato che non avevo mai incontrato! Favoloso. ( Ma t’era scoppiata la macchina, era una settimana particolarmente pesante, o sincero rodimento di balle come quelli che capitano a me? )

By: Roberta

Roberta — Fri, 26 Oct 2007 11:40:28 +0000

sì, l’avevo capito. e quel che volevo dire è che le teorie scientifiche le facciamo noi. quindi l’esperimento non può funzionare in quanto il sistema è chiuso… (ma io per “noi” intendo noi genere umano. forse tu non volevi generalizzare così. in tal caso ritiro tutto)

By: Luca Sartoni

Luca Sartoni — Wed, 24 Oct 2007 22:36:08 +0000

@Pierluca: mi chiedevo se nel momento in cui fosse dimostrato che non siamo tutti uguali a livello intellettivo, saremmo in grado di accettarlo o non lo si potrebbe neppure pubblicare?

@mante: è sempre un piacere ricevere tue delucidazioni.

@Frieda: a me i tabù piacciono poco.

@Roberto: però hai anche scritto la cosa più interessante su Watson che si sia letta negli ultimi giorni in rete. Quindi continua così

@Claudio: grazie

@Alessandra: non mi interessa se Watson è un vechiaccio razzista o no, mi interessa scoprire se fossimo pronti ad andare oltre il conceto di uguaglianza ideale e fossimo pronti a vedere le differenze per quello che sono e non per quello che vogiamo che siano.

@Roberta: il mio è un esperimento mentale, non ho bisogno di serie prove, ho bisogno solo di seria voglia di ragionare.

By: Roberta

Roberta — Wed, 24 Oct 2007 21:25:03 +0000

a proposito di “serie prove”:

“tutta la scienza non è altro che un raffinamento del pensiero comune.” Einstein, Fisica e realtà, 1936

By: Alessandra

Alessandra — Wed, 24 Oct 2007 12:19:27 +0000

A me la fontana di Trevi rossa è sembrata bellissima. Inoltre, era da quando leggevo Gianburrasca che non mi capitava di vedere stampata la parola “anilina”, e la cosa mi ha messo doppiamente allegria..
Sulla questione Watson: mettici che il vecchietto abbia qualche crisi di arterio, aggravata dal pernicioso morbo della “nobelite”, che ti fa sentenziare su tutto anche le materie su cui ti sei a malapena sudato un 18.. Però mettici anche che le discussioni fra scienziati sono - comunque - 20% metodo scientifico, cioè esperimenti, dati veri, osservazioni sul campo, e 80% sociocultura dominante, con tutti i paradigmi del caso. Nel bene e nel male. Lo sguardo oggettivo sulla natura (naturale e umana) non è purtroppo di questo mondo.

By: Claudio Vaccaro

Claudio Vaccaro — Wed, 24 Oct 2007 07:35:18 +0000

In un solo post mi hai fatto ridere, riflettere, mettere in discussione alcune false certezze. Complimenti per l’originalità delle posizioni. Mi sa che ti seguo. :) Cià

By: Roberto

Roberto — Wed, 24 Oct 2007 07:06:43 +0000

Mi sto chiedendo se rientro nella categoria dei pecoroni che hanno fatto caciara nel cortile.

By: Frieda

Frieda — Tue, 23 Oct 2007 15:35:27 +0000

Propendo per il tabù. Faccio fatica ad accettarlo anche solo come idea e mi viene voglia di cavillare sulla serietà delle eventuali prove, ecco.

By: massimo mantellini

massimo mantellini — Tue, 23 Oct 2007 09:15:06 +0000

Ciao Luca,

in realta’ il mio Tumblr e’ molto vecchio e’ solo che non era aggiornato da tempo e nel frattempo ci finivano solo i twitt……l’ho ripreso un po’ in sti giorni da SF.

saluti

By: Pier Luca Santoro

Pier Luca Santoro — Tue, 23 Oct 2007 07:36:27 +0000

Caro Luca,
Assolutamente d’accordo su disegno di legge che comunque presupponeva il non trascurabile sottoprodotto dei contributi all’editoria di cui i blog avrebbero al quel punto potuto usufruire. D’accordo altrettanto su pastori/grilli parlanti e greggi.
Mi è meno chiaro invece il collegamento con Watson…..me lo spighi meglio, please.
Un abbraccio.
Pier Luca Santoro